《极限挑战》道歉了,网友为什么还不罢休?

中青评论  2020-09-23A+ 加大字号

摘要

中青评论

像《极限挑战》这种“真人秀”性质的综艺节目,必须严格遵守现实世界的法律法规与道德原则,避免给观众作出错误示范。

9月21日晚间,东方卫视《极限挑战宝藏行》节目组发布了一则《致歉声明》,对观众、网友和媒体“深表歉意”。然而,声明发出之后,不少网友并不买账。作为一部已经播出了六季、名气不小的综艺节目,《极限挑战》为何要道歉?网友们又为何不愿接受这样的道歉?原来,这一切,都与节目中出现的一株“雪莲”相关。

9月20日,最新一期《极限挑战宝藏行》如期播出,刘宇宁、岳云鹏、俞灏明等嘉宾前往高原“采摘雪莲”,是这期节目的主要内容之一。然而,节目播出后,立刻有眼尖的网友发现:三人在节目中采摘的“雪莲”,实际上是被列入《国家重点保护野生植物名录(征求意见稿)》中的国家二级保护植物——水母雪兔子。因此,这期节目无异于向观众公开示范“如何破坏国家保护植物”。

面对这一情形,不少植物学者与科普人士都加入了对《极限挑战》的质疑,要求节目组给出解释。对珍稀植物遭遇破坏性采摘感到痛心的网友,更是越聚越多,对节目组展开了愤怒的声讨。最终,在舆情不断发酵的大背景下,《极限挑战》发布了上文提到的《致歉声明》。

在声明中,节目组虽然对节目内容造成的“负面影响”表示了歉意,但却否认了“嘉宾采摘水母雪兔子”这一核心指控,声称“当期节目录制过程中……没有实际发生采摘珍稀植物的行为”,意思似乎是说:节目里的水母雪兔子只是道具,并非真货。然而,多名参与质疑的专业植物研究者都认为:从视频中的场景来看,被嘉宾亲手从碎石下的土地里“拔”出来的水母雪兔子,怎么看都是植物正常生长才有的状态,而不太可能是人为放置的道具。也正因如此,许多网友才觉得节目组的道歉有避重就轻之嫌,不愿轻易买账。

基于电视节目制作的特殊性,除了现场参与拍摄的人,旁人很难知晓当时发生了什么,相关镜头又到底是怎么拍出来的。因此,在没有更多证据的情况下,公众即便再怎么怀疑,也无法仅凭植物专家肉眼辨认的结果,对节目组提出具有实际效力的指控。与此同时,由于《国家重点保护野生植物名录(征求意见稿)》尚在征求意见阶段,暂未生效,就算真的有人对水母雪兔子“下黑手”,有关部门也很难对其作出实质惩罚。但即便如此,节目组也有必要对此不当行为作出反思。

当剪辑师把这样的镜头呈现在大屏幕上的时候,“嘉宾采摘水母雪兔子”这个节目里的“假定现实”,便已经成了主流媒体的传播对象。如果不是因为专业学者积极科普,加上众多网友坚决抵制,这样的场景,很可能对不明就里的观众造成严重误导,让他们认为:高原上的“雪莲”可以随便采摘,长成水母雪兔子状的植物也并没有什么大不了。这样的结果,对雪莲与水母雪兔子这两种保护植物而言,造成的是双重安全隐患。对此,节目制作者必须负起责任。

有人或许会问:既然在法律层面上,人们可以在政府批准下有序采摘雪莲,水母雪兔子也还不是正式的国家二级保护植物,节目组就算真的摘了雪莲或是水母雪兔子,又何过之有?这样的说法,显然忽略了主流媒体的特殊属性。今天,如果是一位当地村民依规上山采摘雪莲,网友们什么也不会说。倘若有普通人破坏了野外的水母雪兔子,网友也顶多是对其作出劝诫,提醒其未来小心违法,不至于如此上纲上线。但是,电视台并不是个人,更不是没什么影响力的“普通人”。

对电视台这样的主流媒体而言,他们在屏幕上传播的任何信息,都不可避免地会对社会产生影响。为此,身为舆论“把关人”的编导团队,必须对手中的权力慎之又慎。像《极限挑战》这种“真人秀”性质的综艺节目,必须严格遵守现实世界的法律法规与道德原则,避免给观众作出错误示范,而不能像虚构题材的电影、电视剧一样信马由缰。

如今,面对《极限挑战》的“翻车”,广大从业者与其感到委屈,不如将其视为一个教训——守法只是做人的底线,主流媒体在决定其传播内容时,还需切实承担起更大的责任。

撰文/杨鑫宇

编辑/任冠青

中国青年报·中国青年网出品

展开全部内容
分享到:

添加娱乐订阅内容

跳过 选好了
欢乐斗地主

广告8944次下载

下载

你可能喜欢

快来一起玩游戏 快来一起玩游戏 穿这样咋干活啊 穿这样咋干活啊 不要欺负小猫哦 不要欺负小猫哦 美团这个广告神 美团这个广告神
女神发照片说她的衣服好像买错尺码了! 这个才是真正的汽车人,老铁们没毛病吧

独家推荐

女子瘫痪多年 从没出家门却怀孕!

2小时前

女病婴被弃公园 旁边留千字信:会赎罪

2小时前

天王嫂方媛素颜照被曝光:大眼肤质好

3小时前

美国刚刚又挑事?白宫一语激怒中国

1小时前

乌克兰遭美羞辱 普京:俄乌重归兄弟

3小时前

又一牛人加入中科院!出手轰动中国

3小时前

土耳其一举动惹众怒 中东暗藏阴谋

2小时前